को विक्रेता के पक्ष में निष्पादित फ्रीहोल्ड विलेख के आधार पर एक फ्रीहोल्ड भूमि में परिवर्तित कर दिया गया था। पहले अपीलकर्ता ने उसी वर्ष विनिर्दिष्ट अनुपालन के लिए एक मुकदमा दायर किया।
3. 29 सितंबर 2010 को, विक्रेता और अपीलार्थी के बीच एक समझौता हुआ, जिसके तहत अपीलकर्ता लगभग 1/3 भूमि को देने के लिए सहमत हुए, जो उपरोक्त दो पत्रों द्वारा कवर की गई बिक्री के लिए मूल समझौते का एक हिस्सा था, और 7818 वर्ग मीटर की भूमि लेने के लिए सहमत हुए। उसी विचार के लिए मौजूदा संरचनाओं के साथ मीटर जो वर्ष 1966 में तय किया गया था। लंबित मुकदमे में समझौता दर्ज करने के लिए 5 अक्टूबर 2010 को एक आवेदन किया गया। उक्त समझौते के आधार पर, 12 अक्टूबर 2010 को, पक्षकारों द्वारा और उनके बीच बिक्री के लिए एक समझौते को निष्पादित किया गया। 16 नवंबर 2010 को सिविल कोर्ट द्वारा एक समझौता डिक्री पारित की गई।
4. बिक्री के लिए एक नए समझौते के निष्पादन से पहले, 29 सितंबर 2010 को, अपीलार्थी ने प्रस्तावित बिक्री विलेख की एक प्रति अग्रेषित करके बिक्री विलेख पर देय स्टांप शुल्क के निर्धारण के लिए भारतीय स्टांप अधिनियम, 1899 की धारा 31 सपठित धारा 32 (संक्षेप में 'स्टांप अधिनियम') के तहत एक आवेदन दायर किया। हालांकि, कोई फैसला नहीं किया गया। 29 नवंबर 2010 को, विक्रेता द्वारा अपीलार्थी के पक्ष में विक्रय विलेख निष्पादित किया गया था।
5. सहायक स्टाम्प आयुक्त द्वारा स्टाम्प अधिनियम की धारा 47 क के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए 8 फरवरी 2011 और 15 अप्रैल 2011 को अपीलार्थी को दो नोटिस जारी किए गए थे, जिसमें अपीलार्थी को सूचित किया गया था कि सहायक स्टाम्प कलेक्टर बिक्री विलेख पर उचित स्टाम्प शुल्क के भुगतान के प्रश्न पर विचार कर रहा था।
उद्घोषणा
"क्षेत्रीय भाषा में अनुवादित निर्णय वादी के अपनी भाषा में समझने हेतु निर्बंधित प्रयोग के लिए है और किसी अन्य उद्देश्य के लिए प्रयोग नहीं किया जा सकता है। सभी व्यावहारिक और सरकारी उद्देश्यों के लिए, निर्णय का अंग्रेजी संस्करण प्रामाणिक माना जाएगा तथा निष्पादन और क्रियान्वयन के उद्देश्यों के लिए मान्य होगा।"
पृष्ठ:10354 2013 16 1501 43893 Judgement 25-Apr-2023 HIN.pdf/३
यह पृष्ठ प्रमाणित है।
